*** Señala que hubo injerencia de las FFAA

La Misión Electoral de la Unión Europea presentó oficialmente en Tegucigalpa su informe final tras los comicios generales del pasado 30 de noviembre.

El documento concluye de manera categórica que no se registró fraude electoral y que los resultados oficiales, que dan como ganador al actual presidente Nasry Asfura, reflejan la voluntad popular expresada en las urnas.

Además de validar el proceso, la misión entregó un pliego de 24 recomendaciones técnicas diseñadas para subsanar las debilidades organizativas detectadas y fortalecer la institucionalidad del Consejo Nacional Electoral (CNE) de cara a futuros ejercicios democráticos.

🚨🗳️“No ha habido fraude electoral; nosotros presenciamos que el presidente de la República es quien ganó las elecciones. No ha habido ningún golpe electoral” -Francisco Assis, jefe de la MOE UE Honduras. pic.twitter.com/TGLabix0d7

— TSiHonduras (@TSiHonduras) March 3, 2026

Señaló en su informe final que las elecciones generales del 30 de noviembre en Honduras se desarrollaron en un contexto de alta polarización y tensiones políticas que afectaron el desempeño de las instituciones electorales.

De acuerdo con el documento, los desacuerdos internos en el Consejo Nacional Electoral y en el Tribunal de Justicia Electoral evidenciaron la vulnerabilidad de ambos organismos frente a bloqueos e interferencias políticas, lo que complicó la toma de decisiones clave durante el proceso.

La misión también advirtió que acciones legales promovidas por representantes del partido Libertad y Refundación ante instancias del Estado, particularmente ante la Fiscalía General, impactaron en el funcionamiento y autonomía de las autoridades electorales.

En contraste, los observadores europeos valoraron positivamente la coordinación en las estructuras descentralizadas del CNE, que lograron mantener su operatividad pese a los conflictos en el nivel central.

El informe además expresó preocupación por la injerencia inicial de la cúpula de las Fuerzas Armadas de Honduras, encargadas de resguardar el material electoral, especialmente cuando solicitaron la custodia de actas presidenciales y cuestionaron decisiones del CNE. No obstante, tras la jornada electoral, una nueva cúpula militar adoptó una postura de respeto a los límites constitucionales, facilitando el trabajo del ente electoral.

Comentarios de Gobiernos y Funcionarios

• Francisco Assis (Jefe de la Misión de la UE): Defendió la integridad del análisis realizado por su equipo, señalando que, aunque hubo demoras críticas en la divulgación de resultados, no existen evidencias de manipulación de votos. Asimismo, lanzó una crítica diplomática directa al referirse a la injerencia externa: «No es conveniente que mandatarios extranjeros [refiriéndose a Donald Trump] se pronuncien sobre elecciones en otros países».
• Nasry Asfura (Presidente de Honduras): Recibió el documento como una validación de su legitimidad, enfocándose en la importancia de adoptar las recomendaciones para «modernizar» el sistema electoral hondureño.
• Consejo Nacional Electoral (CNE): Las consejeras destacaron que el proceso se concluyó a pesar de las condiciones adversas, subrayando que la validación internacional es un respiro tras los constantes ataques recibidos.

3. Comentarios de diversos sectores

• Sector Político (Oposición): Aunque la UE descarta el fraude, sectores de oposición mantienen sus dudas sobre la prontitud de la declaratoria de victoria emitida por el CNE antes de finalizar el conteo total, un punto que el propio Francisco Assis reconoció como «un aspecto que no debe repetirse».
• Sociedad Civil y Organismos de Derechos Humanos: Han puesto el grito en el cielo sobre el clima de hostilidad. Denuncian que las consejeras del CNE trabajaron bajo un asedio constante, mencionando el boicot desde el Poder Legislativo a través de la Comisión Permanente y las amenazas de órdenes de detención que, aunque no se ejecutaron, crearon un ambiente de «intimidación sistemática».
• Analistas Internacionales: Coinciden en que el informe de la UE es un espaldarazo a la estabilidad política del país, pero advierten que las «condiciones excepcionales» bajo las que operó la autoridad electoral dejan una mancha de vulnerabilidad institucional.

¿Qué viene ahora para el panorama político hondureño tras este informe?

• Implementación de Reformas: Se espera que la discusión de las 24 recomendaciones de la UE se convierta en el eje central de la agenda legislativa. La presión internacional será clave para que estas no queden en «saco roto».
• Tensión Legislativa: El conflicto entre la Comisión Permanente del Congreso y el CNE podría reavivarse si no se establecen límites claros de autoridad antes de los próximos procesos internos.
• Legitimidad Gubernamental: Con el aval de la UE, el gobierno de Asfura busca cerrar el capítulo de la duda electoral para enfocarse en la gestión, aunque la polarización social respecto al papel de figuras extranjeras en el proceso (como el caso de las declaraciones de Trump) seguirá siendo un tema de debate en la opinión pública.

El informe contiene 24 recomendaciones, siete de las cuales se consideran prioritarias:

1. Que el Congreso Nacional emprenda una reforma del marco legal electoral, con amplia antelación a las próximas elecciones, poniendo fin a las inconsistencias, corrigiendo las deficiencias en la legislación actual, y estipulando los plazos en los que las autoridades electorales deberán publicar los reglamentos, incluyendo a las instituciones electorales y la sociedad civil en todo el proceso de reforma.
2. Fortalecer la capacidad institucional, la independencia y la responsabilidad pública del Consejo Nacional Electoral (CNE) para evitar la injerencia de los partidos políticos y garantizar una administración eficiente, oportuna e imparcial de las elecciones, incluyendo salvaguardias internas para evitar la parálisis por motivos políticos.
3. Implementar una estrategia eficaz de comunicación institucional por parte del CNE que garantice una comunicación externa coherente y oportuna, para así fortalecer la confianza pública y mejorar la capacidad de respuesta ante la desinformación. Esto también debería incluir la publicación inmediata de todas las decisiones y la difusión continua de información de interés público, especialmente en los períodos preelectorales y postelectorales.
4. Crear un entorno mediático seguro y libre de intimidación para todos los actores, con una protección adecuada para los periodistas en situación de riesgo.
5. Garantizar la aplicación efectiva, por parte de los partidos políticos, de la normativa sobre paridad de género y de alternancia en todos los niveles de candidatura, respaldada por mecanismos de aplicación y sanciones en caso de incumplimiento.
6. Que las autoridades estatales y los partidos políticos adopten políticas y mecanismos para prevenir y abordar de manera efectiva la violencia política de género en la esfera pública y dentro de las estructuras de los partidos políticos.
7. Reforzar la apropiación y el control del CNE sobre la gestión de resultados, por ejemplo, desarrollando un sistema propio de gestión de resultados en lugar de depender de empresas proveedoras. El sistema resultante debe desarrollarse, probarse y auditarse con suficiente antelación a las próximas elecciones, y debe cumplir los más altos estándares de transparencia.

El 5 de marzo, la MOE UE organizará un conversatorio para debatir sus recomendaciones de cara a futuros procesos electorales con autoridades hondureñas, instituciones electorales, partidos políticos, medios de comunicación y organizaciones de la sociedad civil.

Tras una invitación del Gobierno de la República de Honduras y del Consejo Nacional Electoral, la Unión Europea envió una Misión de Observación Electoral en Honduras para observar las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025.

La MOE UE estuvo presente en el país del 11 de octubre al 22 de diciembre y contó con 138 observadores procedentes de 26 Estados miembros de la UE, así como de Canadá y Noruega, desplegados por todos los departamentos del país.