Trump abandona abruptamente entrevista con NBC tras ser cuestionado
El presidente Donald Trump interrumpió abruptamente una entrevista con la periodista Kristen Welker, de NBC, luego de un tenso intercambio sobre sus declaraciones infundadas respecto a las elecciones de 2020 y su iniciativa para crear un millonario fondo destinado a beneficiar a aliados políticos enfrentados a procesos judiciales.
Durante la conversación, Trump defendió su propuesta de asignar 1.800 millones de dólares a un “fondo contra la militarización”, con el que buscaba compensar a personas procesadas durante la administración Biden, incluidos participantes en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. El mandatario lamentó que la iniciativa enfrentara fuertes obstáculos legales y políticos, lo que obligó a su gobierno a retroceder.
Amenazas a Irán y rechazo a críticas sobre 2020
En otro momento de la entrevista, Trump advirtió que podría recurrir a la fuerza militar contra Irán si no se alcanzaba un acuerdo para asegurar el manejo del uranio enriquecido del país persa. Afirmó que tal acción no equivaldría a iniciar una “guerra interminable”, pese a las tensiones actuales entre ambas naciones.
La situación escaló cuando Welker lo confrontó sobre sus repetidas afirmaciones falsas de fraude electoral en 2020, las mismas que alimentaron la violencia del 6 de enero y derivaron en procesos judiciales en su contra. Visiblemente molesto, Trump respondió con descalificaciones personales hacia la periodista y hacia varios medios estadounidenses.
Un cierre abrupto y declaraciones ofensivas
Al final del intercambio, el presidente decidió dar por concluida la entrevista. Antes de levantarse, lanzó insultos contra Welker y acusó a varias cadenas de televisión de actuar de manera “corrupta”. La tensión culminó con un comentario despectivo dirigido a la presentadora mientras abandonaba el set.
El episodio se suma a una serie de enfrentamientos recientes entre Trump y medios de comunicación nacionales, en un contexto político marcado por investigaciones, procesos judiciales y un clima de polarización creciente.
