Defensa de Nasry “Tito” Asfura presenta pruebas de su inocencia


El abogado defensor del precandidato presidencial por el Partido Nacional, Nasry “Tito” Asfura, Dagoberto Aspra, presentó en una conferencia de prensa, una serie de argumentos que muestran de manera clara y concisa la inocencia del exalcalde del Distrito Central y líder político nacionalista, sobre los requerimientos y acusaciones incongruentes del MP al cual aseguró que los ha vencido.

Aspra contundente, dijo que el Ministerio Público (MP), le tiene temor en el procedimiento que han presentado y aseguró que vencieron al MP sin tener una auditoría del Tribunal Superior de Cuentas (TSC), es misma que es requerida por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).

“Quiero decirles que esta es la lápida que el Ministerio Público le tiene temor en el juicio, en el procedimiento ordinario que ha presentado en el juzgado de competencia nacional.

Nosotros hemos vencido al Ministerio Público en el antejuicio que fue presentado hace cuatro años y en la acción de privación de dominio sin tener la auditoría del Tribunal Superior de Cuentas”, aseveró Aspra.

El jurista reveló que el Ministerio Público ha hecho demasiadas cosas para que la auditoría que ellos tienen no saliera a la luz, al punto de acusar a los magistrados del Tribunal Superior de Cuentas, callando a personas de la Agencia Técnica de Investigación Criminal (ATIC), y al mismo MP.

Por otro lado, parte de los documentos y facturas que tiene la defensa del líder nacionalista, “de los 17 millones manejados por Asfura, ellos señalan que 186 mil lempiras no tienen soporte y por eso concluyen que todo es falso y que no existe o es inventado, la auditoria del TSC revela una responsabilidad civil de 114 mil lempiras, cercano a este valor, se logró desvanecer algunos de esos valores y al final quedo una responsabilidad civil que ya se pagó por medio de un recibo TGR-1 para la reparación del daño civil resultante de la auditoria”.

Argumentó los depósitos que “Papi a la Orden” depositó en su cuenta donde se vio que todo era licito, “porqué deposita en su cuenta, porque los cheques que da el fideicomiso son cheques no negociables a nombre de la persona, él tiene que depositarlo en su cuenta porque es la única forma de hacerlo efectivo, porque son cheques no negociables, de caja que no pueden ser cambiados por otra persona, igual que los vice alcaldes, regidores y todos los que manejan fondos rotatorios y luego son liquidados en base al proceso”.

***VER PRUEBAS PRESENTADAS EN EL MP***


Noticia Anterior Congresista de EEUU le dice «Lacayo del narco régimen» a Luis Redondo
Siguiente Noticia Casos presentados son públicos, dice el MP