Exfuncionarios de seguridad nacional han reaccionado con alarma ante las revelaciones de que altos miembros del gabinete del expresidente Donald Trump compartieron información altamente clasificada sobre ataques militares en Yemen a través de un chat en la aplicación Signal, al que un periodista fue agregado por error.

El asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, convocó una conversación en la que participaron el vicepresidente J. D. Vance, el secretario de Defensa Pete Hegseth y el secretario de Estado Marco Rubio, con el objetivo de discutir operaciones contra combatientes hutíes en el mar Rojo. Sin embargo, por accidente, se incluyó al editor en jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, quien presenció el intercambio de mensajes en tiempo real.

Según The Atlantic, los mensajes contenían detalles operativos sobre los ataques, incluyendo objetivos, armamento y la secuenciación de la operación. Tras la ejecución de los ataques, los funcionarios en el chat se felicitaron mutuamente, antes de que Goldberg abandonara la conversación.

La administración de Trump reconoció la autenticidad de los mensajes, sin explicar por qué la discusión de información de seguridad nacional se llevó a cabo fuera de los sistemas clasificados oficiales. Exfuncionarios señalaron que el uso de Signal para discutir operaciones militares representa un grave riesgo para la seguridad nacional, ya que la aplicación no está autorizada para procesar información clasificada del Departamento de Defensa.

El incidente ha generado comparaciones con posibles violaciones a la Ley de Espionaje, aunque se considera poco probable una investigación formal, dado que los involucrados tienen autoridad para reclasificar información. Sin embargo, exfuncionarios aseguraron que, de haberse tratado de personal de menor rango, las consecuencias habrían sido severas, incluyendo la posible pérdida de credenciales de seguridad.

El exdirector de la CIA y exsecretario de Defensa Leon Panetta calificó la filtración como «un grave error» y sugirió que alguien debería ser despedido, destacando que, de haber caído en manos equivocadas, la información habría comprometido la seguridad de las tropas estadounidenses en la región.

Por su parte, Trump negó conocer el incidente, minimizando su relevancia y cuestionando la credibilidad de The Atlantic. Sin embargo, el caso reaviva preocupaciones sobre el manejo de información clasificada en su administración y el impacto en la confianza de aliados estratégicos de Estados Unidos.