El exministro de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), José Carlos Cardona, cuestionó la ausencia del expresidente del Congreso Nacional, Luis Redondo, a la audiencia judicial en la que había sido citado para rendir declaración sobre el manejo de fondos públicos asignados a proyectos gestionados por diputados.

Cardona lamentó que Redondo no atendiera el llamado de la justicia y señaló que su inasistencia genera dudas, especialmente considerando que durante su trayectoria política se presentó como un legislador con discurso anticorrupción.

“Esperábamos que él asumiera un compromiso con la transparencia, siendo un expresidente cuya carrera política la hizo como diputado anticorrupción. Pensábamos que iba a presentarse a declarar, pero no lo hizo”, manifestó el exfuncionario.

El exministro sostuvo que cualquier ciudadano citado por un tribunal tiene la obligación de comparecer, independientemente del cargo que haya ocupado en el pasado, y subrayó que la ausencia de Redondo deja a la opinión pública interpretar las razones de su conducta.

Según Cardona, la investigación judicial está relacionada con la ejecución de alrededor de 2,800 millones de lempiras distribuidos durante un período de tres años entre distintas instituciones del Estado.

En ese contexto, explicó que Sedesol fue una de las entidades con menor nivel de ejecución de esos recursos. En el caso del departamento de Copán, detalló que el monto asignado rondaba los cinco millones de lempiras, aunque indicó que existen otras líneas de investigación abiertas sobre el uso de fondos en diversas secretarías.

Cardona también afirmó que los recursos fueron aprobados mediante tres decretos legislativos y que, en su momento, el entonces presidente del Congreso firmaba las comunicaciones dirigidas a los ministros para la ejecución de esos fondos gestionados por diputados.

Asimismo, señaló que la mayoría de los legisladores que solicitaron recursos pertenecían al Partido Libertad y Refundación (Libre).

Ante la falta de comunicación con Redondo, el exministro sugirió que el temor a que surjan nuevas revelaciones en el proceso podría explicar su decisión de no presentarse a declarar.

Finalmente, advirtió que las investigaciones podrían ampliarse a medida que avance el proceso judicial y se conozcan más detalles sobre el manejo del fondo.