El canciller Enrique Reina dijo hoy que en efecto China pidió que Honduras se mantuviera en el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones), sin embargo eso no será un obstáculo ya que existen otros mecanismos de arbitrajes usados por otros países que han negociado con el gigante asiático.

CLÍCK AQUÍ PARA RECIBIR NOTICIAS

A la consulta si China propuso que Honduras no se retirara el CIADI, Reina dijo que si lo propuso, “pero como le digo porque en ese momento éramos parte del CIADI ahora habrá que buscar otra salida y de hecho hay otros precedentes, nosotros hemos hecho nuestra tarea y hay países que han negociado TLC con China y no incluyen a CIADI en sus negociaciones, como Ecuador que no tiene a CIADI en su TLC con China”, amplió. 

Siempre hay unos esquemas en el tema de Tratado de Libre Comercio, cuando obviamente ese tema lo lleva la Secretaría, Desarrollo Económico que es la encargada de las negociaciones de comercio internacional, pero obviamente siempre hay una relación con Cancillería y obviamente la presidenta siempre está viendo todo este tema, dijo hoy en el foro Frente a Frente.

Abundó que hay una práctica que se está dando en muchos países de eliminar el CIADI del Tratado de Libre Comercio, de hecho Estados Unidos ya no lo incluyó en la renegación que hizo con México en Canadá, lo quitaron y entiendo que hay una política de la administración Biden de no incluir en CIADI, expuso.

       Ayúdanos a crecer y síguenos en Instagram dando click aquí: https://www.instagram.com/contextohn/

“En estos tipos de convenio, en este caso, Honduras se retiró del CIADI, estamos en el proceso en los 90 días posteriores y aquí, pues lo que le estaremos proponiendo a China que hay otros mecanismos, o sea, no es solo existe el CIADI, y Honduras sigue siendo parte, por ejemplo, la Corte Permanente de Arbitraje en el marco de la Naciones Unidas tiene el Uncitral  (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) y otros que puedan decidir”.

Para Reina, el CIADI no está siendo ecuánime y resuelve más el problema de los intereses empresariales que las del Estado.

Reina explicó que el mecanismo de Uncitral es reconocido por China y puede ser un mecanismo alterno de arbitraje, “pero que a nuestro juicio tiene un mecanismo más responsable en el manejo de estos arbitrajes”.

Porque qué pasa en este mecanismo de la Corte Permanente de Arbitraje (Uncitral) si usted presenta una demanda a una empresa que además cuando concluye el arbitraje que promueve la Corte Permanente de Arbitraje pasa las cortes holandesas y después a un proceso de apelación y entonces creemos que hay una defensa más amplia de los intereses del Estado. Y hay que aclarar otro tema, mientras el CIADI esté vigente los casos siguen en el CIADI, las demandas no las frena, pero nos preocupa que se vuelva una práctica de demandar

El canciller confió que ese tema no será un obstáculo para avanzar en el TLC con China debido a que ya hay antecedentes de que ellos ya han aceptado otros mecanismos y para la fecha que culmine el TLC no vamos a ser miembros del CIADI, entonces tenemos que buscar otro mecanismo de arbitraje internacional que sea conveniente para ambas partes, eso es parte de la negociaciones.