Tegucigalpa, 8 de noviembre de 2025 — La Corte Suprema de Justicia (CSJ) resolvió este viernes declarar inadmisible la solicitud de antejuicio presentada por el Ministerio Público (MP) contra los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona, señalados por el supuesto delito de prevaricato judicial.

El anuncio fue realizado por el director de comunicaciones del Poder Judicial, Melvin Duarte, en declaraciones a Radio HRN, donde detalló que la decisión fue tomada por unanimidad por los tres magistrados que integran la Sala Ad-hoc designada para conocer el caso: Aida Patricia Martínez, Felipe Spear y Luis Díscua.

“El órgano colegiado ha resuelto, por unanimidad, declarar inadmisible este proceso presentado por el ente acusador del Estado”, explicó Duarte.

Fundamentos legales

La resolución se basó en que los magistrados del TJE no gozan de la prerrogativa del antejuicio, como lo argumentó el MP. Según el artículo 47 de la Ley Orgánica y Procesal Electoral, los magistrados del TJE tienen las mismas prerrogativas que los de la CSJ, pero este marco legal no contempla el antejuicio como mecanismo aplicable a su cargo. Además, el artículo 421 del Código Procesal Penal refuerza esta interpretación.

Los jueces de la Sala Ad-hoc realizaron un análisis detallado de los elementos presentados por el MP y concluyeron que la solicitud no era procedente conforme al marco legal vigente.

Impugnación y próximos pasos

Duarte indicó que las partes involucradas tienen derecho a interponer un recurso de amparo ante la Sala Constitucional. La resolución será notificada oficialmente el lunes, momento en que las partes podrán decidir si recurren o no la determinación.

Con esta decisión, el proceso no avanzará a la fase de juez natural, que habría sido el siguiente paso en caso de haberse admitido la petición del Ministerio Público.