Marco Bográn seguirá preso pese a cambio de medidas en caso de mascarillas de INVEST-H
Tegucigalpa, Honduras.— El exdirector de Inversión Estratégica de Honduras (INVEST-H), Marco Antonio Bográn Corrales, continuará privado de libertad, pese a que la Sala Penal resolvió modificar las medidas cautelares que pesaban sobre él en uno de los procesos judiciales relacionados con la compra de mascarillas.
El Poder Judicial aclaró este martes 29 de septiembre que la resolución adoptada en ese expediente no implica que Bográn salga de prisión, debido a que enfrenta otras causas penales que continúan pendientes de resolución.
La aclaración fue emitida luego de que circulara información sobre la decisión de la Sala Penal y sus posibles efectos sobre la situación jurídica del exfuncionario.
SALA PENAL CAMBIÓ MEDIDAS EN UN EXPEDIENTE
De acuerdo con el comunicado oficial, la Sala Penal resolvió una solicitud de revisión de medidas en el expediente relacionado con la compra de mascarillas por INVEST-H.
En ese proceso específico fue revocada la medida de prisión preventiva y se impusieron otras medidas cautelares distintas a la privación de libertad.
Sin embargo, el Poder Judicial explicó que las resoluciones judiciales producen efectos exclusivamente dentro del proceso en el cual son dictadas. Por ello, el cambio de medidas en el expediente de las mascarillas no modifica automáticamente las decisiones adoptadas en otras causas contra Bográn.
OTRAS CAUSAS LO MANTIENEN EN PRISIÓN
“Bográn Corrales continuará privado de libertad en virtud de las demás causas penales pendientes de resolución”, señaló el Poder Judicial en su comunicado.
La institución precisó además que una modificación de medidas en un proceso no afecta una prisión preventiva o una reclusión derivada de una sentencia firme dictada dentro de otro expediente.
Por esa razón, Bográn no será excarcelado como consecuencia de esta resolución de la Sala Penal y continuará recluido conforme a su situación jurídica en los demás procesos que se encuentran en trámite.
La aclaración del Poder Judicial resulta relevante porque separa los efectos de la resolución sobre el expediente de las mascarillas de las restantes causas judiciales que enfrenta el exdirector de INVEST-H.
