El magistrado presidente del Tribunal de Justicia Electoral (TJE), Mario Flores Urrutia, compareció como testigo en el juicio político contra el magistrado suspendido Mario Morazán, ofreciendo un testimonio que calificó como necesario para “desvirtuar” las declaraciones del acusado y exponer lo que describió como un patrón de obstrucción institucional dentro del órgano electoral.

Durante su intervención ante la comisión especial del Congreso Nacional, Flores relató episodios que, según él, evidencian un comportamiento reiterado de bloqueo, abandono de sesiones y hostigamiento hacia otros magistrados, incluida la fallecida Miriam Barahona, quien murió el 23 de marzo mientras recibía tratamiento médico en Estados Unidos.

El caso de Miriam Barahona: anticipo médico y un voto en contra

Flores relató que la magistrada Barahona envió una nota al pleno solicitando un anticipo para cubrir medicamentos y terapias. Aunque él le recomendó no detallar su situación personal, ella decidió exponerla ante sus colegas.

Según el testimonio, Mario Morazán votó en contra, argumentando que el TJE “no es un centro de beneficencia”.

“Dijo que aquí no es Injupemp, que aquí no es una cooperativa. Aun así, por mayoría se aprobaron los fondos”, afirmó Flores.

El magistrado presidente añadió que, tras la sesión, Barahona salió afectada emocionalmente y que Morazán se acercó a él para lanzar un comentario ofensivo.

“Me dijo: ‘Es que esta es una muerta de hambre’. A mí me lo dijo, yo lo puedo confrontar”, declaró ante los diputados.

“Terrorista de la mentira”: acusaciones de manipulación y abandono de sesiones

Flores Urrutia también acusó a Morazán de ser un “terrorista de la mentira”, señalando que instrumentalizó expedientes para paralizar la actividad jurisdiccional del tribunal.

Presentó documentos y audios que, según él, muestran:

• Abandono de sesiones sin justificación legal
• Uso de firmas digitales que Morazán habría negado previamente
• Negativa reiterada a sesionar, afectando el quórum

El magistrado aseguró que este comportamiento se manifestó desde septiembre de 2024, cuando los actuales magistrados fueron nombrados por el Congreso.

Incluso relató que en una ocasión debieron abrir las puertas a los medios de comunicación para presionar a Morazán a participar en la definición de la rotación de la presidencia del TJE.

Contexto del juicio político

El proceso contra Morazán y los magistrados suplentes Lourdes Mejía y Gabriel Gutiérrez se fundamenta en la presunta ruptura deliberada del quórum y la negativa a sesionar, lo que habría afectado el funcionamiento del tribunal.

Flores insistió en que su comparecencia busca contrarrestar las declaraciones que Morazán brindó el lunes 13 de abril, cuando negó todas las acusaciones, incluido el presunto hostigamiento hacia Barahona.

El testimonio del padre de la magistrada fallecida

El padre de la magistrada, José Antonio Barahona, también declaró ante la comisión, afirmando que Morazán y el exfiscal Johel Zelaya habrían ejercido una “persecución sistemática” que, según su versión, dificultó el acceso de su hija a un trasplante de hígado.

Estas afirmaciones forman parte del expediente que la comisión evalúa para emitir un informe al pleno del Congreso.