La Sala II del Tribunal de Sentencia en materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción finalizó este viernes el juicio oral y público contra el exalcalde de El Paraíso, Copán, Alexander Ardón Soriano.

El exjefe edilicio enfrenta cargos por lavado de activos, y el tribunal anunció que emitirá su fallo definitivo el próximo lunes 24 de agosto a las 2:00 de la tarde.

Ardón Soriano compareció de forma virtual desde la Penitenciaría Nacional, vistiendo una camiseta blanca con un crucifijo, pantalón y tenis negros. El inicio de la sesión sufrió retrasos tecnológicos debido a fallas de audio, reanudándose hasta las 2:47 de la tarde.

Durante la interrupción, se observó la desesperación del acusado, quien caminó repetidamente por la sala virtual. En el debate, un consultor técnico de la Fiscalía cuestionó las discrepancias entre los precios de los predios presentados por la defensa y los registrados por el ente acusador.

La Fiscalía

El Ministerio Público modificó sustancialmente el monto del presunto lavado, elevándolo de una sospecha inicial de 6.2 millones de lempiras a una cifra final de 21 millones 130 mil 635.55 lempiras.

En sus conclusiones, el fiscal detalló que los ingresos legítimos de Ardón como funcionario sumaron 4.2 millones de lempiras, los cuales, junto a préstamos bancarios por 14.3 millones, alcanzan un total justificado de 18.5 millones de lempiras.

No obstante, la Fiscalía enfatizó que el encausado declaró ante el Servicio de Administración de Rentas (SAR) un patrimonio de 42.6 millones de lempiras, sumado a la venta de un inmueble por 1.3 millones de origen desconocido.

El ente acusador cifró los movimientos bancarios no justificados en más de 59.9 millones de lempiras. Asimismo, el fiscal pidió a las juezas desestimar los ingresos por venta de ganado incluidos por su propia perito, argumentando que dichos montos carecen de sustento legal y cartas de venta válidas.

La defensa

El abogado defensor, Marlon Duarte, lideró los argumentos de cierre y criticó duramente que la Fiscalía desacreditara el trabajo de su propia perito financiera.

Duarte calificó los argumentos y variaciones del Ministerio Público como un «quilombo» y un «arroz con mango», señalando como una «incongruencia total» el incremento de 15 millones de lempiras en la acusación de lavado.

La defensa argumentó que el informe financiero oficial de la misma Fiscalía demuestra que su representado justifica plenamente su patrimonio, reflejando incluso un saldo positivo de más de ocho millones de lempiras. Finalmente,

Duarte rechazó la intención de usar la condena de Ardón en Estados Unidos como delito precedente debido a la inexistencia del delito de conspiración en Honduras, por lo que solicitó formalmente una sentencia absolutoria al considerar que la conducta de su defendido es completamente atípica.