En el segundo día de deliberación del jurado en el juicio contra el expresidente Juan Orlando Hernández, se espera que posiblemente se dé el veredicto, el cual podría ser el de culpable o no culpable.

• Hoy podría conocerse el veredicto, que definirá el futuro del expresidente Hernández.
• El jurado continuará su análisis este viernes, día número 14 del juicio contra el expresidente Juan Orlando Hernández.

El jurado, compuesto por 12 ciudadanos estadounidenses, reanuda su deliberación y análisis de evidencia para posteriormente dar a conocer el veredicto final contra el exmandatario, que es acusado por tres delitos ligados al narcotráfico. La suerte de Juan Orlando Hernández está echada y depende del veredicto del jurado. En caso de ser culpable, se esperaría la sentencia del juez Kevin Castel, que muchos consideran podría ser bastante severa, es decir, cadena perpetua más un adicional.

CLÍCK AQUÍ PARA RECIBIR NOTICIAS

La tensión aumenta mientras el jurado se enfrenta a la difícil tarea de discernir qué versión de la historia prevalecerá en este trascendental caso: la de la fiscalía como acusadora o la de la defensa.

La fiscalía concluyó que Juan Orlando Hernández debe ser declarado culpable, alegando que conspiró abusando de su poder con una red de actividad ilícita, con la colaboración de grupos criminales, y que él controlaba los hilos para exportar cocaína a Estados Unidos. Mientras tanto, la defensa insiste en que su cliente es inocente y que más bien fue un presidente que luchó incansablemente contra el narcotráfico.

Este viernes, la deliberación del jurado continúa con la mirada del pueblo hondureño. La nación espera el veredicto que definirá el futuro del expresidente JOH, que enfrentó el juicio en su contra, denominado el juicio del siglo, y que hoy en el día 14 mantiene en vilo a todo un país, mientras el mundo observa con atención el desenlace de este momento histórico.

Aquí la audiencia:

Son las 10:15 y hasta ahora nada del juez Castel, por ejemplo a petición del abogado JOH Stabile esta mañana. Citaré a continuación la barra lateral de ayer: STABILE: No tomé una decisión estratégica de no interrogar a la Sra. Taul sobre eso. Cometí un error.

STABILE: No tuve tiempo suficiente para prepararme para interrogarla y no fue el resultado de una elección estratégica. Creo que el testimonio fue falso y engañoso. El hecho de que la Sra. Tarlow insistiera en ello en su resumen de refutación fue falso y engañoso,

STABILE: Me gustaría una instrucción o estipulación del gobierno de que, de hecho, el tráfico de drogas a través de Honduras disminuyó entre 2014 y 2022. EL TRIBUNAL: Sr. Stabile, ¿por qué usted — por qué eligió contrainterrogar? este testigo?

ESTABILE: Nos dividimos el trabajo. JUEZ: ¿Cuándo localizó esto? STABILE: Me llamaron la atención anoche y luego esta mañana. JUEZ ¿Cómo? ESTABILE: Un correo electrónico. JUEZ: ¿Por quién? ESTABILE: Por la esposa del acusado.

Ahora 10:27 am ¡Todos levántense! Juez Castel: ¿Entiendo que el Gobierno quería verme? AUSA Tarlow: La defensa envió una carta a las 7:40 am esta mañana, queríamos responder. El Sr. Stabile me acusó de engañar al jurado; confié en la Sra. Taul

Juez Castel: Esto salió a relucir en su contrainterrogatorio de la Sra. Taul, ¿correcto? AUSA Tarlow: Sí. La defensa estaba investigando… eso fue hace una semana. Y los informes que señalan ahora no son incompatibles con lo que ella dijo. Ahora hacen un último esfuerzo

AUSA Tarlow: Ahora citan el testimonio de Darío Euraque en el juicio pasado [Geovanny Fuentes Ramírez] – pero él era un experto en política, no en drogas. Todo esto lo tenían en el material 3500. Están tratando de dejar constancia de que son ineficaces.

Stabile, abogado de JOH: O aumentó o disminuyó down. Cuando entro en línea al sitio web del Departamento de Estado de EE. UU., dice que el tráfico de cocaína en Honduras disminuyó down. Creo que el jurado tiene derecho a saber la verdad. Juez Castel: Dame unos momentos.

0:45 am Juez Castel: Tengo una nota del jurado. ¿Podríamos subir la temperatura? Subiré la presión sobre el jurado. Sin embargo, lo haremos a petición del jurado [un poco de humor].

Juez Castel: Escucharé al Gobierno sobre su segundo punto. AUSA Tarlow: La defensa ahora plantea cuestiones sobre los carteles fuera del tribunal, pero al menos un miembro del equipo de la defensa ha hecho declaraciones frente al tribunal [Colón]

Juez Castel: Observo en el Parque Colón, ya lleva bastante tiempo ahí. AUSA Tarlow: Está predominantemente en español y puede ser tanto a favor como en contra. Stabile, abogado de JOH: Podríamos haber estipulado los hechos del Dr. Euraque, queríamos más. estuvo aqui 3 dias

Stabile, abogado de JOH: Hoy fue el primer día que vi un mono de prisión con la cara de mi cliente y su número correcto de mariscal de los EE. UU. Fue abrumadoramente negativo. La gente me tomó fotos. Allí no había seguidores.

Juez Castel: Esto no es algo que se enfrente a cualquiera que entre al tribunal. Pero me encantaría ver tu vídeo en la barra lateral. [Miran] Juez Castel: Voy a indicarle que conserve ese vídeo y lo incluya en el expediente.

Juez Castel: El vídeo confirma que no es posible ver esto al entrar al juzgado. El mono estaba allí a un lado, las fotos estaban en el suelo y no podían ser vistas por una persona que no se acercara. No veo ninguna razón para molestar al jurado.

Juez Castel: Entonces rechazo su solicitud, Sr. Stabile. Muchas gracias a todos el hilo continuará

Han vuelto. Juez Castel: Tengo una nota del jurado. ¿Puede enviarnos el testimonio de Daniel McNamara sobre las fechas de las primeras presentaciones públicas nombrando a JOH? ¿Ha acordado qué enviar? Abogado: Sí. Entonces, será más tiempo – el hilo continuará