La defensa legal del exgerente de Koriun Inversiones, Iván Velásquez, presentó una solicitud ante la Procuraduría General de la República (PGR) para negociar un acuerdo de reparación de daños al Estado, con el propósito de buscar una salida conciliatoria respecto a algunos de los delitos que se le atribuyen.

– La petición está relacionada con los señalamientos por desobediencia y tenencia ilegal de armas de fuego y municiones de uso permitido y prohibido. Sin embargo, la defensa reconoció que un eventual acuerdo no significaría automáticamente el cierre de las acusaciones por lavado de activos y asociación para delinquir.

El abogado defensor Carlos Chajtur confirmó este viernes 13 de noviembre que el escrito fue presentado antes de la audiencia de conciliación y previo a que su representado compareciera a declarar ante el juez.

La estrategia busca utilizar los mecanismos previstos en la legislación penal hondureña para resolver determinadas imputaciones mediante un acuerdo que tendría que contar con la autorización correspondiente.

DEFENSA PROPONE REPARACIÓN ECONÓMICA

Chajtur explicó que existen disposiciones legales que permiten analizar salidas alternativas al proceso penal para ciertos delitos, dependiendo de su naturaleza y de las penas aplicables.

“La Ley Procesal Penal y el Código Penal permiten que algunos delitos puedan ser tratados de alguna manera no judicial, es decir, por una vía extrajudicial por la pena que le son impuestos”, manifestó.

Según el profesional del derecho, la solicitud presentada ante la PGR pretende determinar si las acusaciones señaladas reúnen las condiciones necesarias para alcanzar una conciliación.

En caso de que la Procuraduría acepte negociar, se podría establecer una cantidad económica como mecanismo de reparación de daños.

El eventual acuerdo tendría que ser presentado ante el juez competente para su revisión y homologación.

PGR DEBERÁ DECIDIR SI ACEPTA LA PROPUESTA

El defensor aclaró que la presentación de la solicitud no significa que el acuerdo haya sido aprobado.

La Procuraduría deberá evaluar si procede una conciliación y, de ser jurídicamente viable, determinar las condiciones bajo las cuales podría alcanzarse.

Posteriormente, correspondería al órgano judicial examinar el acuerdo y decidir sobre sus efectos dentro del proceso.

Hasta el momento, no se ha informado sobre una cantidad económica propuesta por la defensa ni sobre una resolución de la PGR respecto a la petición.

ACUSACIONES POR LAVADO DE ACTIVOS CONTINUARÍAN

Uno de los aspectos más importantes del planteamiento es que la conciliación solicitada no resolvería automáticamente todas las imputaciones que enfrenta Velásquez.

Consultado sobre los delitos de lavado de activos y asociación para delinquir, Chajtur reconoció que un acuerdo de reparación no extinguiría por sí solo la acción penal relacionada con esos señalamientos.

El abogado mencionó la figura del procedimiento abreviado como una vía procesal distinta, aunque su aplicación dependería de los requisitos legales y de las decisiones de las autoridades competentes.

Por tanto, aun si se alcanzara una conciliación sobre determinadas acusaciones, el proceso por los otros delitos podría continuar.

DEFENSA RECHAZA ACUSACIONES MÁS GRAVES

Chajtur negó que su representado haya cometido los delitos de lavado de activos y asociación para delinquir.

Aseguró que la defensa continuará utilizando los mecanismos legales correspondientes para demostrar su posición y buscar una sentencia absolutoria.

Las acusaciones deberán ser examinadas por los tribunales con base en las pruebas presentadas durante el proceso.

La siguiente etapa será conocer la respuesta de la Procuraduría General de la República a la solicitud de reparación de daños.

Si existe disposición para negociar y se cumplen los requisitos legales, las partes podrían presentar un acuerdo ante el juez para su homologación.

En caso contrario, las imputaciones continuarían su trámite conforme al procedimiento penal correspondiente.