Rodolfo Pastor de María Campos recibió L100,000 adicionales a su salario en concepto de gastos de representación durante cinco meses de 2022, cuando se desempeñaba como secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia, según una investigación divulgada por Diario Tiempo con base en documentos disponibles en el Portal de Transparencia.

Los expedientes corresponden a febrero, marzo, abril, mayo y junio, y consignan L20,000 mensuales bajo el concepto de “Gastos de Representación”.

Documentación oficial confirma que Pastor de María Campos fue nombrado secretario de Estado en el Despacho de la Presidencia mediante el Acuerdo Ejecutivo 3-2022, de enero de aquel año.

La revisión permite establecer cuánto fue registrado y durante qué meses. Sin embargo, los expedientes examinados no detallan qué actividades, bienes o servicios específicos fueron cubiertos con esos recursos.

CUATRO SOLICITUDES FUERON FECHADAS EL MISMO DÍA

Los documentos presentan una particularidad administrativa.

Las solicitudes correspondientes a febrero, marzo, abril y mayo de 2022 están fechadas el 27 de mayo, mientras las respectivas autorizaciones aparecen con fecha del 30 de mayo.

Cada expediente registra L20,000.

Para junio, tanto la solicitud como la autorización tienen fecha del 1 de junio de 2022, nuevamente por L20,000.

En conjunto, los cinco registros suman los L100,000.

La coincidencia de fechas de las primeras cuatro solicitudes no demuestra por sí misma una irregularidad. Para determinar si ese procedimiento se ajustaba a las normas administrativas vigentes sería necesario revisar el mecanismo establecido para solicitar, autorizar y liquidar este tipo de gastos en 2022.

¿EN QUÉ SE UTILIZARON LOS L100,000?

Esa es la principal pregunta que no responde la documentación examinada.

Los expedientes incluyen solicitudes, autorizaciones y recibos, pero no presentan un desglose de erogaciones individuales que permita establecer si los recursos se utilizaron en reuniones oficiales, alimentación, transporte, actividades institucionales u otros conceptos.

La revisión tampoco permite determinar si posteriormente se presentaron liquidaciones, facturas, comprobantes o informes adicionales en otros expedientes administrativos.

Esta precisión es importante: que esos documentos no aparezcan en los expedientes examinados no significa que necesariamente no existan, ni permite concluir por sí solo que los L100,000 tuvieron un uso irregular.

Lo comprobable con la documentación revisada es más concreto: se registraron cinco pagos de L20,000 y los expedientes consultados no muestran el destino detallado de esos recursos.

LA TRANSPARENCIA NO TERMINA EN CONOCER EL MONTO

Los documentos permiten identificar al beneficiario, el concepto, los meses y los montos, pero dejan abierta una segunda dimensión de la rendición de cuentas: conocer cómo se utilizaron los recursos públicos asignados como gastos de representación y qué documentación debía respaldarlos.

Una revisión más amplia tendría que establecer cuál era la normativa aplicable en 2022, si estos recursos estaban sujetos a liquidación detallada y si existen documentos adicionales en los archivos de la Secretaría de la Presidencia o de los órganos de control.

Esa documentación permitiría responder la pregunta que los expedientes examinados todavía dejan pendiente: cuál fue el destino específico de los L100,000 registrados como gastos de representación entre febrero y junio de 2022. (Información de Diario El Tiempo)