La Sala de lo Constitucional admitió a trámite 12 recursos de amparo presentados por exintegrantes de la Comisión Permanente del Congreso Nacional, quienes buscan acceder a los expedientes relacionados con las actuaciones que dieron origen a las acciones legales en su contra.

La admisión, sin embargo, no paraliza los procedimientos relacionados con los recurrentes.

La magistrada y coordinadora de la Sala de lo Constitucional, Francisca Villela, informó que ninguno de los 12 amparos fue admitido con suspensión del acto reclamado, por lo que no existe hasta ahora una medida cautelar que detenga los trámites.

“No se ha dado ninguna medida cautelar, entonces mientras no se den medidas, el trámite sigue”, explicó.

DOS RECURSOS CORRESPONDEN A LUIS REDONDO

Entre los 12 amparos admitidos se encuentran dos correspondientes al expresidente del Congreso Nacional Luis Redondo, según confirmó Villela.

Previamente también había sido admitido un recurso presentado por la diputada Scherly Arriaga para solicitar acceso al expediente relacionado con su caso.

La magistrada explicó que los recursos abarcan a exintegrantes de la Comisión Permanente que presentaron acciones dentro de los expedientes acumulados, aunque no precisó si los 12 amparos corresponden exactamente a los once involucrados que promovieron recursos.

¿QUÉ PASA AHORA CON LOS AMPAROS?

La admisión representa únicamente el inicio del trámite constitucional y todavía no significa que la Sala haya resuelto a favor de los recurrentes.

Villela detalló que actualmente se esperan los antecedentes solicitados al Congreso Nacional.

Una vez recibida esa documentación, los expedientes serán puestos a disposición de los recurrentes para que formalicen sus recursos. Posteriormente deberá darse traslado al Ministerio Público antes de que la Sala pueda entrar a resolver.

Por esta razón, la magistrada señaló que todavía no es posible establecer una fecha para conocer una resolución definitiva.

Sobre la situación de Luis Redondo, quien se encuentra fuera del país, Villela explicó que su presencia física no es necesaria para que continúe el procedimiento.

Los amparos se tramitan por escrito y pueden gestionarse mediante un apoderado legal.

Mientras la Sala solicita y analiza los antecedentes, los procesos que dieron origen a los recursos pueden continuar debido a que no existe una orden de suspensión.

La diferencia es importante: admitir los amparos permite que sean estudiados por la Sala de lo Constitucional, pero no supone que los exintegrantes de la Comisión Permanente hayan obtenido una resolución favorable ni que las actuaciones cuestionadas hayan quedado sin efecto.