El creador de contenido Soy Rosel se presentó voluntariamente este viernes ante el Palacio Judicial de Danlí, El Paraíso, para responder por una acusación relacionada con el presunto trato degradante contra un menor de edad.

Luego de comparecer ante el juez, el creador de contenido recibió medidas distintas a la prisión preventiva, por lo que podrá continuar en libertad mientras avanza el proceso judicial.

El caso está relacionado con un video difundido en redes sociales en el que también aparece el tiktoker Urías Lobo, quien ya enfrenta acciones judiciales por los mismos hechos.

Video con menor originó investigación

La controversia surgió después de que ambos creadores de contenido participaran en una dinámica durante la cual le raparon el cabello a un niño. La escena fue grabada y posteriormente difundida en plataformas digitales.

La exposición del menor generó cuestionamientos en redes sociales y posteriormente provocó la intervención del Ministerio Público, que abrió una investigación para establecer las circunstancias en las que ocurrieron los hechos y las posibles responsabilidades.

La Fiscalía considera que lo ocurrido podría constituir trato degradante contra el menor, por lo que emprendió acciones judiciales contra los involucrados.

Soy Rosel seguirá proceso en libertad

De acuerdo con información divulgada por la periodista Brenda Moncada, Soy Rosel acudió por voluntad propia a los tribunales de Danlí para ponerse a disposición de las autoridades.

Tras la comparecencia, el juez resolvió imponerle medidas diferentes a la prisión preventiva. Esto significa que podrá defenderse en libertad, aunque deberá cumplir las disposiciones establecidas por el órgano jurisdiccional.

La resolución adoptada en esta etapa no determina su culpabilidad, ya que el proceso continuará y corresponderá al tribunal valorar posteriormente las pruebas presentadas por la Fiscalía y la defensa.

Según la información disponible, Soy Rosel deberá regresar a los tribunales dentro de una semana para la siguiente audiencia.

El expediente continúa abierto mientras las autoridades determinan las circunstancias en las que el menor participó en la dinámica y si la actuación de los creadores de contenido constituye responsabilidad penal.