Tegucigalpa, Honduras.— La contrapropuesta de reformas al subsector eléctrico elaborada por la bancada del Partido Liberal abrió un nuevo punto de controversia, luego que el comisionado de la Comisión Reguladora de Energía Eléctrica (CREE), Héctor Corrales, advirtiera que algunas de sus disposiciones podrían introducir tratos preferenciales para determinadas tecnologías de generación.

Corrales cuestionó particularmente la inclusión de exoneraciones y otros beneficios dentro del proyecto liberal, que se discute de forma paralela a la iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional.

Según explicó, la posibilidad de que ambos proyectos sean aprobados simultáneamente podría terminar incorporando privilegios para determinados participantes del mercado energético.

“No debe haber favoritismo a tecnologías en el proyecto de ley, y aprobarlas simultáneamente sería como meter favoritismo”, sostuvo el funcionario.

Exoneraciones deberían discutirse por separado

El comisionado de la CREE considera que cualquier incentivo fiscal destinado a determinados sectores o tecnologías debería discutirse mediante un procedimiento independiente y no quedar incorporado directamente en las reformas estructurales del sistema eléctrico.

Corrales señaló que las exoneraciones deberían analizarse después de aprobar las reformas, tomando en consideración su costo y las consecuencias para las finanzas públicas.

El funcionario también puso reparos a una eventual condonación de deuda, debido a que una decisión de esa naturaleza tendría repercusiones fiscales y, a su criterio, no debería plantearse sin conocer previamente la posición de la Secretaría de Finanzas.

La advertencia se suma a los cuestionamientos realizados por Corrales sobre otras propuestas relacionadas con los generadores renovables, entre ellas el establecimiento de un precio piso para la energía, mecanismo que, según ha señalado, podría impedir conseguir precios inferiores mediante competencia.

Su posición es que el valor de la energía debe determinarse mediante procesos competitivos y no fijando anticipadamente un precio mínimo en la legislación.

Liberales rechazan que propuesta favorezca a generadores

El jefe de la bancada liberal, Jorge Cálix, rechazó que el documento impulsado por su partido esté diseñado para beneficiar a algún tipo específico de generador.

Cálix defendió la contrapropuesta argumentando que uno de sus puntos centrales es prohibir las compras directas de energía y obligar a realizar licitaciones, privilegiando mecanismos como la subasta inversa.

“Necesitamos bajar el costo de la factura, y eso lo vamos a lograr si dejamos de comprar energía cara; esto se logrará mediante las licitaciones”, expresó.

El dirigente liberal también aseguró que actualmente no existe ambiente dentro de su bancada para respaldar la propuesta original del Ejecutivo, y sostuvo que el documento elaborado por los liberales ofrece mayores garantías para mantener a la ENEE bajo propiedad estatal.

Subsidios también dependerían de Finanzas

Otro elemento planteado durante las negociaciones es la posibilidad de congelar las tarifas eléctricas. Corrales explicó que técnicamente se podría evitar que determinados incrementos sean trasladados directamente al consumidor mediante subsidios.

Sin embargo, advirtió que esa decisión tendría un costo que tendría que asumir el Estado y, por tanto, dependería de que la Secretaría de Finanzas disponga de los recursos necesarios.

Las diferencias mantienen abierta la negociación antes del tercer y último debate de las reformas. El presidente de la Comisión de Energía del Congreso, Milton Puerto, indicó que el Ejecutivo revisará los últimos agregados planteados por los liberales y estimó que podría existir una posibilidad de aprobar las reformas el próximo martes.