“No lo hice por maldad”: tiktoker Urías Lobo señala a Rosel tras ser capturado porrapar menor
Danlí, El Paraíso.— El creador de contenido Urías Jabín Lobo Montoya, conocido como Urías Lobo, aseguró que no actuó “por maldad” luego de ser capturado por el caso de un menor de edad que fue rapado a cambio de 500 lempiras y posteriormente expuesto en un video difundido en redes sociales.
Lobo fue detenido este miércoles en Danlí, luego de que el Ministerio Público presentara un requerimiento fiscal en su contra y contra Rosel Ariel Archaga Rodas, por el supuesto delito de trato degradante agravado en perjuicio de un menor de edad.
Tras su captura, el tiktoker defendió sus intenciones y aseguró que su propósito era ayudar al niño.
“Rosel también tiene la culpa, no solo yo. Lo hice por ayudar al niño. Si salgo mañana, juro que la otra semana le hago la casa a la mamá”, declaró Lobo.
Ministerio Público acusa a dos creadores de contenido
La Fiscalía Regional de Oriente presentó el requerimiento fiscal después de investigar los hechos ocurridos el 16 de agosto en el parque central de Danlí, donde los dos señalados presuntamente participaron en la grabación del contenido.
Según las investigaciones, el menor fue rapado mientras la acción era registrada con teléfonos celulares y posteriormente difundida en redes sociales, donde las imágenes se viralizaron y generaron numerosas críticas.
La Fiscalía sostiene además que durante la grabación se habrían realizado expresiones que ridiculizaban al niño, incluyendo comentarios relacionados con un supuesto consumo de sustancias perjudiciales para la salud.
Para el Ministerio Público, estas actuaciones habrían afectado la imagen e integridad moral del menor, quien se encuentra bajo protección especial debido a su edad y condición de vulnerabilidad.
Urías capturado y Fiscalía busca a Rosel
Mientras Urías Lobo ya se encuentra bajo custodia de las autoridades, el Ministerio Público solicitó una orden de captura contra Rosel Ariel Archaga Rodas para que también responda por los hechos investigados.
La Fiscalía sostiene que existen indicios suficientes para vincular a ambos creadores de contenido con el caso y corresponderá al órgano jurisdiccional determinar su situación dentro del proceso penal.
El caso ha provocado cuestionamientos sobre los límites de los contenidos creados para redes sociales, particularmente cuando involucran a menores de edad y personas en condición de vulnerabilidad.
